• 沙僧科技10年只做一件事——區塊鏈軟件開發,區塊鏈系統開發!

    沙僧科技
    你當前的位置:主頁 > 區塊鏈應用案例 >

    產品中心

    推薦產品

    個股期權/商股期權
    個股期權/商股期權

    個股期權/ 個股期權系統/ 個股期權新的創富風口,關注個股場外

    供應鏈金融應用+區塊鏈
    供應鏈金融應用+區塊鏈

    區塊鏈在供應鏈上的主要應用解決了采購、生產、物流、銷售、

    商城積分系統+區塊鏈
    商城積分系統+區塊鏈

    區塊鏈在供應鏈上的主要應用解決了采購、生產、物流、銷售、

    債權資產開發+區塊鏈
    債權資產開發+區塊鏈

    債權資產是指在法律性質上,具有資產屬性的各種債權;是各種

    區塊鏈系統開發/技術
    區塊鏈系統開發/技術

    區塊鏈 系統開發 后的特點有這么幾個,第一個特點是去中心化

    聯系我們

    • 鄭州沙僧科技有限公司(Shaseng)
    • 企業固話:0371-89901776
    • 移動電話:18569989555
    • 聯系人:蘇經理
    • 地址:鄭東新區綠地之窗云峰A座20層
    區塊鏈應用案例

    區塊鏈公有鏈VS.區塊鏈私有鏈:如何對私有鏈失

    未知 admin發布時間 2018-12-03 17:45

    自2015年以來,各大企業已經發布的了大量的許可式區塊鏈項目,然而這些項目的長期可行性卻一直受到質疑。在為數不多的項目中,一個共同的主題就是,對傳統行業的理解與所需的技術理解之間的脫節,這使其價值難以定義。

    業務流程和技術之間存在著明顯脫節的同時,我認為這實際上導致了相反的問題:對這種技術的能力存在著不合理的信念和炒作。我還認為,許可式區塊鏈能否提供真正的商業利益,還有待證明。

    我質疑許可式區塊鏈是否具有好處的原因是,我花了4年時間與那些試圖找到這些好處的金融機構合作。

    盡管在最初的幾年里,我對許可式區塊鏈的潛力感到樂觀,但隨著越來越多的用例被客觀地評估,并且在與其他技術競爭時失敗了,因此我客觀地評估了這項技術,并對我的假設進行了重新評估。這導致了一種轉變,即建議客戶利用更適合解決他們的問題的技術,并將重點放在公有區塊鏈和加密資產上。

    根據我的發現,許可式區塊鏈在應用時所面臨的挑戰分為以下方面:定義、區別、過程影響和必要性。

     

    定義

     

    在描述許可式區塊鏈所面臨的挑戰時所面臨的困難首先就是什么是許可式區塊鏈。

    在最基本的層面上,區塊鏈可以被定義為一個數據結構,或者僅僅是一個區塊組成的鏈。然而,這個定義很少是人們談論區塊鏈時的意思。

    通常,圍繞區塊鏈的討論在于共識和一致,因為最初的許可式區塊鏈都是比特幣或以太坊區塊鏈的私人使用版本。隨著時間的推移,各種不同的共識算法和數據存儲方法被引入,不再使用區塊來共享數據,比如R3的Corda。因此,“分布式賬本技術”一詞出現了,人們會把它和區塊鏈放在同一個類別里。

    每隔幾個月,世界各地的某個政府機構就會試圖定義區塊鏈或分布式賬本技術,這是出于監管的目的。然而,一個共同的主題是,他們很少使用不同于分布式數據庫(更簡單的就是Google Docs)的方式來定義區塊鏈或分布式賬本技術。如果不能在定義中被區分,那么區塊鏈或分布式賬本技術就不應該被認為是與分布式數據庫完全不同的。

    所以,為了盡可能具體地解釋,我將在本文中討論一些專門設計用來防止中央控制的數據共享技術。如果你有能力實現中央控制,你就有了一個數據庫,并且應該對它進行評估和比較。

    毫無疑問,這個定義還會遺漏一些細微的差別,但這是行業問題的一部分:在不定義區塊鏈或分布式賬本的情況下,就會出現大量有關區塊鏈或分布式賬本的潛在好處的說法。如果我們不定義它們,我們怎么能說這些潛在好處是對的還是錯的呢?

     

    區別

     

    按照上面的定義,區塊鏈通常被吹捧為一種有利的系統,因為它能夠存儲和傳遞數據,具有冗余和保護免受損失。區塊鏈數據可以在大量的參與方之間自動協調,允許即時數據傳輸和跟蹤。數據永遠無法更改,數據也完全透明,以防止欺詐。

    或者,如果需要,您可以對數據進行加密,這樣其他各方都無法看到它。最后,它允許您運行復雜的程序,甚至可能類似于法律協議,所有各方都可以看到它們將以特定的方式執行。

    有趣的是,所有剛剛被描述的東西都可以通過分布式數據庫實現:這些都是在業界廣泛使用的技術,在比特幣發布之前已經存在了許多年。

    然而,在我們的定義中包含的兩種技術之間有一個關鍵的區別:區塊鏈是專門設計用來防止中央治理的。

    然而,這個功能并不是白送的。

    在區塊鏈中,每個全節點都存儲所有數據。每個節點都運行每個程序,并且每一筆交易都被發送到網絡上的每個人。要改變區塊鏈,需要創建新的區塊鏈軟件,并將其分發給所有參與者進行安裝。這些要求都為區塊鏈的部署和日常運行增加了一項重要的技術和治理成本。

    相比之下,要想對數據庫進行更改,管理員會在master中進行更改,并立即在所有節點上傳播。計算也得到了優化。在一個分布式數據庫中,所有參與者都可以擁有該數據的副本和任何正在運行的應用程序,他們將能夠監視和審查任何未經授權的更改或更新。

    因此,將區塊鏈看作是一個分布式數據庫,并有能力將其進行管理,這可能是最容易的。

    因此,要問的關鍵問題是,企業更愿意犧牲許多重要的指標——每秒交易速度、磁盤空間、計算速度和效率、維護成本——而選擇部署一種更難管理的技術,是什么原因呢?

     

    過程影響

     

    在這一點上,通常使用的觀點是,在與那些你不信任的實體做生意時,取消中央治理是有益的。但我對這個論點持懷疑態度。

    企業一直與其他實體進行交易,并為這些目的建立合約。區塊鏈不會消除對合約的需求,而且幾乎沒有證據表明,這樣的合約的編碼可以滿足法律規定的所有細微差別。

    另一個提出的觀點是,所有權的分散可以實現價值共享。最近,Andreesen Horowitz的合伙人亞歷克斯•拉姆佩爾的一篇推文表達了這種思想。他猜測,這些銀行不會丟掉Visa業務的好處,如果將區塊鏈作為一種去中心化賬本使用,他們就會落后。

    為什么銀行通過簡單地維持股票,并允許業務以最有效的方式增長,卻無法獲得同樣的好處呢?假設分布式賬本可以讓銀行保留了對Visa的控制,但我認為值得注意的是另一面:這項技術將限制它成為最具技術效率的業務。

    我所聽到的另一種不同的觀點是,區塊鏈技術是未來的,因此,盡管我們無法量化收益,但我們有必要轉向新的范式,以保持領先。

    撇開嘗試預測未來的明顯風險,這個邏輯的問題在于,它假定了“blockchain”是一種模糊的技術,表達了轉向區塊鏈是重要的一部分,但未描述未來是什么樣子,以及調整你的產品以適應這個未來。

    在不了解未來的情況下,放棄現有業務而轉向區塊鏈,這是一項重大的技術投資和犧牲,在一個封閉的網絡上,此舉可能或可能不會有回報。

     

    有這必要嗎?

     

    讓我們假設這個決定是為了推進一個許可式區塊鏈項目。為了實現這一技術,實體需要定義區塊鏈的規則。要做到這一點,一個項目通常進展如下:

    1. 決定開發一個區塊鏈應用
    2. 建立一個由利益相關方組成的聯合體,集中投資并協調決策
    3. 建立一個受信任的中央機構來管理區塊鏈的發展
    當第三階段達到時,就會有一個受信任的中央機構來定義區塊鏈的規則,并定義如何進行更新和分配,所有感興趣的各方都將接受這個受信任方的輸出結果。

    如果所有的實體都信任一個中心來定義標準和發布更新,那么區塊鏈與由受信任的中央組織管理的分布式數據庫相比有什么好處呢?該聯盟的成員與受信任的中央機構有法律關系,并且在默認情況下接受任何必要的維護:那為什么不使用一個更高效的數據管理系統,而要選擇許可式區塊鏈呢?

    這又回到了人們一個關鍵價值主張:許可式區塊鏈技術可以幫助多方在一個問題上協調多個數據點。然而,在這種情況下,協調是人類的問題,而不是技術問題。

    當與所有相關方進行協調時,主要問題通常已經解決了。因此,不需要額外的技術,當然也不需要技術來實現這一成本高得驚人的目標。

    沙僧科技聯系電話

    地址:鄭州市鄭東新區七里河南路綠地之窗云峰A座2009  聯系人:蘇經理 

    手機:18569989555 微信:18100337742

    版權所有@鄭州市沙僧科技有限公司 ??????網站地圖